驱车二千里，只为当面说声“感谢”

　　2017年1月的一天，李先生的父亲李某突然收到一份法院民事判决书，判决李某对襄阳某公司600万元银行借款承担连带清偿责任。“我一直在枣阳务工，都没听说过那个公司，更没向银行贷过款，这是怎么回事？”李某百思不得其解。原来，2015年1月15日，襄阳某公司与银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定该公司向银行申请借款600万元，借款期限为一年。《借款合同》约定担保人李某等3人对借款承担连带清偿责任。因该公司不能按期归还利息，构成违约，银行将其告上法庭。2016年12月28日，区法院作出判决，认为银行与该公司和三个担保之间的《流动资金借款合同》和多份《保证合同》均合法有效，判决李某等担保对上述还款义务承担连带清偿责任。李某因不服判决，向法院申请了再审，被法院驳回。“600万的巨额债务犹如一块大石头压在心上，让我们无法喘气儿，全家人都焦虑不安。现在我要去外地帮儿子带小孩，无奈我连车都坐不了，真是太冤了。”因为没有清偿债务，李某被列为失信人，出行都成了困难。

　　2018年8月8日，走投无路的李某来到樊城区检察院申请对此案进行监督。该院受理案件后，建议李某对《保证合同》上的签名笔迹进行鉴定。9月27日，李某向司法鉴定机构申请笔迹鉴定，经鉴定认为《保证合同》保证人（签章）处的签名笔迹与李某本人的11份样本笔迹不是同一人书写。樊城区检察院经过文证审查后认为，李某本人的11份样本材料，具有可比性，涵盖了申请人在多个时间点、多种场合下的笔迹，经过司法鉴定，与《保证合同》上的签名不是同一人书写，该保证合同关系不成立。根据鉴定结论，足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。据此，2019年3月22日，樊城区检察院向法院提出再审检察建议。“等待的过程虽然漫长，但很有盼头。”得知检察院已向法院提出再审检察建议，虽然自己失信人的身份尚未解除，只能让儿子千里迢迢接自己过去帮忙照顾孩子，但李某的内心是喜悦的。

　　2020年5月21日，法院作出民事裁定书，确认此案由该院再审，且再审期间中止原判决的执行。“悬着的心终于放下了，感谢检察官为民办实事，办到了我的心坎儿上。”现在的李某，和儿子一家生活在外地，但李某心里一直挂念着此事，便让儿子从千里之外送来了锦旗，当面和检察官说声“谢谢”。今年8月，该院在梳理民事诉讼监督案件中发现，辖区多家银行在信贷业务中存在的签订信贷合同违规问题，遂向多家银行发出检察建议，督促银行进行合规管理，防范金融风险，对造成危害后果的要追究相关责任，涉嫌犯罪的要移交犯罪线索，其中就有此案涉及的这家银行。

　　一个案子，两份检察建议，不仅解决了当事人的急难愁盼，也帮助银行进行合规建设，助力企业行稳致远。下一步，樊城区检察院将继续用好检察建议，让检察建议的刚性作用充分发挥，助力经济社会发展。